上海交通大学研究生“学术之星”评选活动作为交大研究生最高水平的学术评选活动,旨在深入贯彻落实全国教育大会精神,选树品学兼优的交大研究生典型,发挥朋辈引领作用。
在“学在交大”的氛围中,他们以探索回应未知,以创新推动前沿。本期专访,让我们一起走近这位“学术之星”,聆听他的科研故事。
人物介绍
张世龙,生命科学技术学院2023级直博生,师从毛亚飞研究员,入选首届“明志荣誉计划”;研究方向为灵长类演化遗传,以第一作者发表Nature论文一篇;获2025年博士研究生国家奖学金。

学术之星终评答辩现场
人物专访

请简单描述您目前聚焦的科研领域和核心科学问题。
我致力于解析驱动灵长类物种演化与表型差异的遗传学逻辑,并重点聚焦于猕猴这一关键模式生物的研究。通过自主开发高精度的计算工具与生物信息学算法,我从多物种维度的演化视角出发,深度剖析灵长类基因组的精细结构,旨在精准定位那些在漫长岁月中驱动物种形成、分化及功能特异性的遗传变异图谱。在这一演化版图中,猕猴因其与人类极高的遗传相似性,成为了连接基础生命科学与临床医学的关键桥梁。无论是在解析复杂的神经发育逻辑,还是在构建疫苗研发的评价体系中,猕猴都发挥着不可替代的基石作用。通过构建高精度的猕猴生物信息资源库,我旨在为生命科学前沿研究提供最可靠的底层数据支撑,从基因组学维度赋能模式动物的精准应用,为国家生物医药强国建设贡献关键的战略资源。


灵长类演化和猕猴

您所处的灵长类基因组学领域目前正经历怎样的变革?是否存在具有里程碑意义的理论或进展值得我们关注?
目前,灵长类基因组学正处于从“不完整序列”向“端粒到端粒完整序列”跨越的爆发式增长阶段。长期以来,受限于测序技术,基因组中存在大量高度重复的“暗区”(如着丝粒、端粒),这些区域曾被误认为“垃圾序列”而被忽略。直到 2022 年人类完整基因组(T2T-CHM13) 的正式发布,彻底打破了这一僵局。它不仅填补了人类生命蓝图最后的空白,更在学术界掀起了一场革命————我们不再满足于“差不多”的参考基因组,而是追求零缺口、高精度、单倍型解析的“终极蓝图”。

科研经历分享

在您的学术生涯中,有没有哪件事情让您觉得印象深刻?能给我们详细讲讲吗?
在我的科研经历中,最难忘的是一篇关于猕猴基因组文章的返修过程。当时审稿人对部分内容提出了非常细致的问题,最终我们提交的回复信超过了 90 页。这 90 页里没有废话,全是实打实的计算结果、表格和新绘制的图。虽然过程很繁琐,但这个‘磨’的过程让我对数据背后的生物学意义有了更深的理解。当看到审稿人在二轮意见中认可了我们时,比文章被接收本身更让我印象深刻。它让我意识到,“死磕”细节才是最基本的职业素养。

科研感悟

如果要把您这些年的科研经验浓缩成几条“成长法则”送给正在迷茫期的学弟学妹,您最想分享的是什么? 您又是如何通过日常点滴来磨炼自己的科研素养,使其从“偶然发现”转化为“必然成功”的?
我认为,一名科研工作者最核心的特质,是拥有一双善于发现科学问题的眼睛。若缺乏敏锐的洞察,数据便只是冰冷的符号;而若具备发现的目光,便能从看似随机的噪声中捕捉到微弱的信号,在常人忽略的异常处识别出值得追问的痕迹。这种能力,归根结底源于对科学的极致好奇。它不仅驱动我们去追问“是什么”,更本能地促使我们探究“为什么”。科学突破的真正起点,往往不在于寻找标准答案,而在于提出那个从未被定义过的好问题。

学术交流

在您参加过的众多国内外学术会议中,有没有哪一次经历让您印象深刻?那次交流是如何拓宽您的研究边界的?
在学术交流方面,我曾多次参加国内外的学术会议和研讨会,其中印象最深刻的是在冷泉港实验室参加的“Genome Informatics”会议。在Poster展示环节,我用英文向同行介绍自己的研究工作,并获得了多位领域专家的认可与建议。这次经历不仅锻炼了我用非母语表达复杂科学问题的能力,也让我深刻体会到高水平学术交流对拓展研究思路、建立科研合作的重要性。


参加国际会议
课余生活

在紧张的科研之余,您是如何舒缓压力、保持状态的?可以分享一些您的解压方法吗?
对于科研压力的缓解,我始终坚信规律的体育锻炼是维持高强度科研产出的核心动力。这种从密集的逻辑思维向纯粹体能消耗的切换,不仅能有效阻断科研焦虑,更能在思维的“留白”期为陷入僵局的研究课题带来意外的灵感。

小编有话说
在本次交流中,张世龙同学围绕灵长类演化遗传学这一研究方向展开分享,从基因组“暗区”的逐步点亮,到“端粒到端粒”完整图谱的不断推进,他的讲述勾勒出这一领域从不完整走向精细化解析的发展轨迹。以猕猴为关键模式生物,他尝试在多物种的演化坐标中寻找答案,让分散的遗传信号逐渐拼接成一幅更清晰的生命图景。
回望科研之路,从最初的规范学习,到在关键问题上的反复攻关,再到逐步建立起自身的研究体系,他始终在一次次试探与修正中前行。那封超过90页的返修意见,不只是对审稿问题的回应,更像是一场对数据与认知的再校准,也让“死磕细节”从一句口号,变成了日常科研最朴素的底色。在他看来,科研的起点不在于答案,而在于那个尚未被定义的问题————正是这些问题,推动着研究不断向前。
从实验室到国际会议,从数据分析到思想碰撞,他在不同场域中拓展着自己的边界,也在高强度的科研节奏中寻找平衡。规律的运动、持续的思考,让他在快节奏的研究中始终保持稳定的步伐。面向未来,他将继续在灵长类基因组这一坐标系中向前探索,在一次次具体问题的求解中,让研究路径不断延伸、逐渐清晰。科研没有终点,但方向会在前行中愈发坚定。
